2021-10-11 第205回国会 衆議院 本会議 第3号
宮沢元総理は、竹下登元総理に対する証人喚問の求めに自民党総裁として応じておられました。 現在の宏池会の中にも、自ら刑事責任を果たし、復帰され、大臣まで務められた方もこの議場にいらっしゃるはずです。私も、刑事責任と政治責任を自分で負ったからこそ、再びこの場に立たせていただくことができたと思っております。 岸田総理は、宏池会の先輩方が守ってこられた政治の矜持をお持ちのはずだと私は信じたい。
宮沢元総理は、竹下登元総理に対する証人喚問の求めに自民党総裁として応じておられました。 現在の宏池会の中にも、自ら刑事責任を果たし、復帰され、大臣まで務められた方もこの議場にいらっしゃるはずです。私も、刑事責任と政治責任を自分で負ったからこそ、再びこの場に立たせていただくことができたと思っております。 岸田総理は、宏池会の先輩方が守ってこられた政治の矜持をお持ちのはずだと私は信じたい。
我が党を含む野党が求めた総理枠のリストを含む全資料の国会提出、この問題に関する安倍元総理、安倍昭恵氏等の関係者の証人喚問を求めます。 第二に、安倍政権は、社会保障費の自然増分を三年間で一・五兆円も抑え込む方針の下、二〇一六年秋の概算要求で六千四百億円の自然増を四千九百九十七億円も削減し、二〇一七年度も削減路線を続けています。
場合によったら、証人喚問でもして国会に出てきてもらうことも、私は、検討するに、ある意味では価値があるというか、そういう重大なことだと思いますから。 社長として、改めて再調査をする意思があるか、あるいは、そういう皆さんに対して、そういう証言について公表する意思があるか。ないのならないと、なぜないのかも含めて言ってください。
ですから、証言でなくても、あるいは、そういう偉い人の証言でなくても、まだまだ現場にいた方はたくさん東電におられるはずですから、私は、このことは是非、理事会でも、今のような答弁で済ませるのか、あるいは、場合によったら、これは簡単なことではありませんが、証人喚問で当時の人に来てもらうということも、国会の機能としてはあるわけですから、そのことも是非……（発言する者あり）もちろん、総理大臣が呼ばれたら幾らでも
人事院の所掌する人事行政に関する事項に関して調査することができるということで、証人喚問もできますし、それから、関係があると認められる書類若しくはその写しの提出を求めることができる。その権限は、国家公務員倫理審査会にも委任されております。
職員の利益保護のために、各府省に対して独立した立場で、証人喚問、調査対象職員への質問や喚問、立入検査、質問のこの権限を持っています。不払の、まあサービス残業がかなりの時間あったということがこの在庁の時間調査結果から見出されたのであるならば、私は、各府省に立入りも含めて調査をして、過去がどうだったのかということもきっちり把握していくことが必要だというふうに思いますけれども、その点いかがでしょうか。
にもかかわらず、私、昨日の夕方には文書で質問通告しているんですけれども、それを答えないというんだから、もう国会の否定そのものですので、中島社長を、先ほど要求していますけれども、改めて委員会の、あと証人喚問の要請をするとともに、この審議、やり直していただけますか。私の質問権の妨害ですので、予算委員会の委員として、この質問時間に代わる質問の機会をいただけるように委員長にお願いいたします。
○小西洋之君 中島氏の委員会への招致、そして証人喚問、そして、私の質問権の妨害ですから、これに当たる時間を、もう一度委員会を設けていただけることを委員長に要請いたします。
○小西洋之君 念のため、意図的に虚偽のことを言っているのであれば大問題ですので、証人喚問を国会として行うことを、中島社長のですね、また、非常につらいことですけど、総務省の関係者の証人喚問を行うことを要請いたします。
証人喚問もできるわけです。証人喚問に応じない、それから虚偽の報告をすると罰則規定もあるわけです。 この国家公務員倫理審査会、二十五条では共同調査もできる、それから二十八条では単独の調査もできる。倫理審査会に聞いたところ、この二十五条の共同調査はこれまで五回やったことがあるというんですね。
○今井委員 今、それも併せて調べるとおっしゃっていましたけれども、これは本当に……（武田国務大臣「意見を言うと言った」と呼ぶ）いやいや、認可に関わることですから、これが明らかにならないんだったらこれは大変な問題なので、もうこれは来られなかったら、木田さんと鈴木さんの証人喚問をするしかないですよ。どっちが正しいか。どっちかが正しいんですから。
国会に招致をする、可能であれば証人喚問という形でですね、きちんと事の次第を聞く、このことを検討していただきたいと思います。 委員長、よろしくお願いします。
もし証人喚問であれば、総務省の高官は偽証罪で罪を問われることになります。なぜうその報告を取りまとめた事務次官が厳重注意なのですか。国会の審議でうそをつくのがそんなに軽い話なのか。事務次官は更迭すべきではないでしょうか。武田総務大臣に伺います。 一連の不祥事の原因は、菅総理の人事の在り方、つまり、正論であろうがなかろうが、逆らうやつは左遷と言われることにあるとよく報道されています。
これを防ぐためにはやっぱり証人喚問しかないんじゃないですかね。私はそう思います。 それから、総務省は、第三者、武田大臣を加えた検証委員会を立ち上げましたけれども、これも谷脇さんの答弁と同じように、これ以上のものはないと、これ認定しているんですね。機能していないんじゃないですか。 そこで、総理にお伺いしたいのは、これ農水省を始めとして総務省、政府全体の問題ですよ。
安倍前総理の証人喚問を始め、関係者の国会招致、関連資料の提出を強く求めます。 本案は、新型コロナ対策としても不十分であり、コロナ禍で苦しむ国民に冷たい予算となっています。 政府は、医療機関への減収補填やＰＣＲ検査の抜本的な拡充に背を向け続けています。これでは、再び感染が拡大する悪循環が繰り返されかねません。 また、大企業で働くシフト制非正規労働者への休業支援金の適用も極めて限定的です。
安倍前総理の証人喚問を始め、関係者の国会招致、関連資料の提出を強く求めます。 本予算案は、新型コロナ対策として不十分であり、コロナ禍で苦しむ国民に対して非常に冷たい予算となっています。 医療崩壊を防ぐという点でも、ワクチン接種を円滑に行うという点でも、医療機関の経営への支援が欠かせません。ところが、政府は、医療機関への減収補填に背を向け続けています。
これは、私は骨格の部分を考えたんですが、国家公務員法に十七条というのがございまして、ここに実は、証人喚問がやれる、それから調査要求がやれるということが書かれているんですね。それは人事院ができることになっているんですが。
吉川元農水大臣、西川元農水大臣兼内閣官房参与、それから、当時会食に参加した枝元事務次官の証人喚問を求めたいと思います。お取り計らいいただきたいと思います。いかがですか。
総理、その責任をしっかりと国民の皆さんに果たすためにも、やはり重ねて安倍総理の再度の国会招致、証人喚問やるべきじゃないでしょうか。総理の責任において、それ実行していただけませんか。
○石橋通宏君 本当に都合よく使い分けられておりますが、予算委員長、河井あんり議員についても国会で参考人招致、証人喚問、是非お取り計らいをお願いしたいと思います。
真相解明には、更にうそをつけば偽証罪に問われる証人喚問が不可欠ではありませんか。 昨日、河井あんり参院議員に有罪判決が下されました。参議院選挙で莫大な資金を提供し応援した責任を総理はどう考えていますか。河井克行氏とともに証人喚問が必要ではありませんか。国会が決めることと逃げずにお答えください。 今年で東日本大震災から十年となります。
証人喚問については、国会がお決めになることであると思います。 河井あんり議員に関する党からの政治資金については、所定の基準と手続を経た上で交付されたものです。なお、裁判は係属中であり、行政府の長としてこれ以上お答えすべきではないと考えます。 また、日本学術会議の会員の任命については、法律に沿って、求められた役割等も踏まえて、任命権者として適切に判断をしたものであります。
政治の信頼を回復する上でも、安倍前首相、吉川元農水大臣の証人喚問を始め、真相究明に責任を持つべきです。違憲、違法の任命拒否は撤回すべきであります。 総理の答弁を求めて、質問を終わります。（拍手） 〔内閣総理大臣菅義偉君登壇〕
その上で、証人喚問については国会がお決めになることであると考えます。 日本学術会議の会員の任命については、法律に沿って、求められる役割等も踏まえて、任命権者として適切に判断を行ったものであります。（拍手） 〔議長退席、副議長着席〕 ―――――――――――――